2013年，我国半导体照明产业整体规模达到2576亿元，较2012年增长34%，LED照明市场渗透率快速提升，接近9%，似乎LED行业的春天已经到来。然而繁华背后，专利的隐忧始终存在，如同悬在我们上方的达摩克利斯之剑。LED行业本是一袭华美的袍，不经意间却发现上面爬满了虱子。

　　专利牵动的LED江湖万古愁

　　我国的LED专利申请数量快速增长，申请数量已超过8万件，年增长率超过30%，高于全球平均水平，技术领域集中在封装及应用(约占88%)。单纯从数量上来看，貌似差距不大，但进一步剖析，却再也Hold不住了。且看CSA Research发布的一组关于LED专利的数据：在我国知识产权局申请的LED专利数量排在前10位的申请人依次为富士康集团、飞利浦、夏普、欧司朗、LG、三星、海洋王、友达光电、松下和荣创能源，其中只有海洋王一家中国大陆企业(排名第7)，其申请量仅占前10名总和的5%；国内申请LED专利的总授权率约为54.8%，发明专利授权率23.3%(国外为41.2%)；授权专利中发明约占22%，PCT发明不足6%；即使我国有一定优势的应用领域专利中，约占80%的实用新型专利，PCT专利仅占3%……我国LED企业的原始创新着实不多。

　　那边厢，全球专利争夺愈演愈烈。日亚化学、丰田合成、科锐、欧司朗、飞利浦等几大国际巨头掌控了大部分核心技术和专利，在全球范围内布置了严密的专利网。据知识产权咨询机构iRunway发布的US LED专利的统计报告显示，照明巨头飞利浦和科锐拥有最多LED照明基础性专利，LED数量总数榜的前15家企业所拥有的专利数量占专利总数的25%，这些企业还包括三星、LG、GE等。另据欧洲专利局透露，2013年全球企业在欧洲申请专利中，飞利浦申请总量以火箭的速度从2012年第12位直冲到第3位，气势如虹，无人能敌。目前其专利超过30%是关于照明的。

　　同时，专利江湖依然不平静，大咖们忙得不亦乐乎，不是在互相找茬，就是在寻求找茬机会的路上。如日亚化学VS亿光，波士顿大学VS三星、苹果，Lighting Science VS Cree，Bayco VS 飞利浦……然而在专利纷争中大咖们各取所需，其江湖地位并无明显变化，有的甚至还更稳固。热闹过后，受伤的总是那些没有核心专利的弱者。

　 再看所谓即将到期的专利。对这些专利进行分析表明，这些专利主要集中在上游(如衬底预处理技术\缓冲层技术、横向外延过生长技术、含有氮化物半导体和荧光粉的发光装置等)。即使到期，对我国大部分应用企业影响并不大，况且专利拥有者不会坐视不理，他们早已做好后续的专利申请以及保护等工作。因此这些到期专利到底能否改善我国企业的囧途现在说来也未可知。

　  随着我国LED产业的发展和企业创新能力的提升，LED行业的专利环境也在改善。其一，LED技术还在快速发展之中，尚未定型。其二，我国企业在部分技术分支(硅衬底、创新应用等)与国外大公司基本处于一个起跑线上，可见光通信、白光定位等专利居于全球前列。其三，中国企业已经开始从被动转为主动，一方面通过苦练内功，提升技术水平，创造专利；另一方面，通过并购重组、专利合作等积极进行全球专利布局；如三安收购美国流明(Luminus)，众明与飞利浦进行专利合作，晶电与丰田合成进行专利交叉授权。其四，当今世界，合作共赢成为主流，专利江湖亦如此，不再是一枝独秀，而是百花盛开；专利竞争从专利诉讼转向交叉授权，土豪们都做朋友了。其五，我国已经开展了半导体照明产业知识产权试点工作，在组建专利池、抱团抵御专利风险，探索专利运营方面取得一定成效。